• English

On m’a fait la remarque récemment que je ne parlais plus assez de “matos” dans mes posts. Aussi, j’ai décidé de remédier à cela. Pour mon style de photographie, j’ai souvent besoin de flashes. La taille (et donc la puissance) de ces derniers peut varier selon mes besoins.

Ce qui est sûr, c’est que pour un tas de petits boulots, le flash Canon 580EXII est l’outil idéal: léger, peu encombrant, tropicalisé et relativement puissant. Le seul hic, c’est qu’il est assez cher (+- 400€: par les temps qui courent, et surtout à cause du fait que j’ai d’autres achats en tête (2011 devrait sonner l’arrivée d’un nouveau boîtier qui remplacera mon 1dmkIII), c’est “cher”).

Du coup, l’idée m’est venue que vu que je prends de plus en plus pour habitude de tout utiliser en manuel (boitier, mais également flash), est-il vraiment nécessaire d’acheter un flash avec la fonctionnalité TTL? Après quelques recherches rapides sur le net, j’ai trouvé une petite entreprise chinoise Yongnuo qui vend des produits quasi identiques aux célèbres flashs Canon 580EXII. Parmi les spécificités (que j’estime) intéressantes, on retrouve:

• Puissance minimale de 1/128e.
• nombre guide (GN) annoncé de 58 à 100iso (çàd autant qu’un Canon 580EXII ou Nikon SB-900)
• deux modes manuels
• recharge après décharge complète en seulement 3 secondes
• un port PC sync (hyper important pour déclencher le flash à distance!)
• une entrée pour un battery pack
• …

(Remarque: Image provenant du site www.speedlights.net – pour plus d’infos concernant le flash, n’hésitez pas à vous y rendre…)

Bref, tout ce qu’offre le grand frère Canon, sauf la fonctionnalité TTL. Le tout à 67€ frais de port compris, moi je dis que c’est donné (ou du moins à essayer)

Dès que je l’aurai en main, je ferai un test rapide pour déterminer la puissance par rapport au 580EX (est-ce réellement GN=58?), ainsi que sa vitesse de recharge complète. En tout cas, si les specs annoncées sont réelles, c’est une alternative peu onéreuse aux flash de marques pour des gens qui n’ont pas nécessairement besoin d’un flash TTL.

EDIT: 05 janvier 2011 (bonne année à toutes et tous!)

Voici un feedback un peu plus complet. Il m’a fallu un peu de temps avant de réaliser ce test, pour deux raisons: tout d’abord, la fin d’année a été un peu chargée et deuxièmement, parce que j’en ai eu deux exemplaires en main, le premier était défectueux (le déclenchement en slave fonctionnait, mais pas le déclenchement une fois fixé sur un boitier, plutôt gênant…). A 30€ l’envoi vers Hong-Kong + le délai d’attente d’un mois (le temps pour le vendeur de récupérer mon flash défectueux, constater le défaut et en renvoyer un autre), on rigole tout de suite moins… Néanmoins, voici un test fonctionnel que j’ai voulu le plus complet possible:

Premier test: la puissance

De ce point de vue, rien à redire, le nombre guide de 58 @ISO100 est bien réel, en tout cas, la puissance est équivalente à n’importe lequel de mes 580EXII. J’ai effectué plusieurs essais avec mon flashmètre Sekonic et les résultats semblent identiques entre le 580EXII et le YN-560.

Deuxième test: le mode S2

La aussi tout fonctionne parfaitement. Le schéma ci-dessous montre le flashYN-560 en mode slave-S2. Il est déclenché par un Canon 580EXII qui est lui connecté à un Pocket Wizard TT5 déclenché depuis mon boitier par un Pocket Wizard TT1.

Comme l’indique l’image ci-dessous, tout se passe bien.

Troisième test: le port PC

Encore une fois, tout fonctionne parfaitement. Le schéma ci-dessous montre le flashYN-560 en mode M. Il est déclenché par un Pocket Wizard TT5 (connecté via le port PC) qui lui-même est déclenché depuis mon boitier par un Pocket Wizard TT1.

Comme l’indique l’image ci-dessous, tout se passe bien.

Quatrième test: le mode S1

Dans le cas suivant, le YN-560 (en mode S1) est déclenché directement à partir d’un 580EXII (en mode M) situé sur le boitier.

Comme l’indique l’image ci-dessous, tout se passe bien.

Jusque là, c’est le sans faute! Là où je commence à perdre mon latin, c’est dans les deux cas de figure suivant:

Dès qu’on mélange le TTL avec le YN-560, cela se passe moins bien. Logique me direz-vous, le flash YN-560 est un flash manuel, pas besoin d’aller jouer avec le TTL. Pourtant, quand on lit le manuel, il est bien indiqué: “S2 mode: It is also called “pre-flash cancel mode”. This mode is similar with S1 mode, but it can neglect the pre-flash given by TTL flash. Therefore it can support the main flash working in TTL mode. In particular, if S1 mode cannot flash correctly and synchronically with your internal flash, you can try to use S2 mode.”

Le “can try” m’inquiète. J’ai comme la grosse impression qu’ils ont essayé de pousser le bouchon un peu loin chez Yongnuo.

Après investigation, il apparaît qu’il y a une différence majeure entre le test N°2 et le N°4: la manière dont la “communication TTL” est effectuée. Dans le premier cas, il s’agit d’une communication “radio” effectuée par les Pocket Wizards alors que pour le deuxième cas, il s’agit de “communication TTL” au travers de multiples flashes. Ce sont ces mutliples flashes qui déclenchent le YN-560 trop tôt. EDIT 01/08/2011: après une discussion avec Mouldy (voir ci-dessous) il est confirmé que mon deuxième exemplaire est toujours défectueux. De ce point de vue, c’est malgré tout une déception car cela signifique qu’acheter Yongnuo revient à une loterie où les chances de perdre sont malgré tout élevées (dans mon cas, c’est du 100%).

Conclusions:

Mis à part le problème de qualité qui m’a rajouté un délai d’un mois avant d’avoir un flash fonctionnel et un coût de 30€ supplémentaire, le YN-560 est une bonne alternative au flash Canon 580EXII au quart du prix. Du coup je dis: “Bon deal – recommendé MAIS avec une grosse MISE EN GARDE pour les problèmes de QUALITÉ!!!”

Share on Facebook

Ce bulletin a été publié le Thursday 6 January 2011 12:18 pm et est classé dans Gear, Test Vous pouvez suivre les réponses à ce bulletin avec le fil RSS 2.0. Les commentaires et les pings ne sont plus admis.