Samedi passé, j’ai eu l’occasion d’essayer mon nouveau jouet…
———————–
Si le côté technique ne vous intéresse pas, allez directement au paragraphe suivant 
Le problème avec les réflex numériques et les flashs, c’est la limite provenant de ce qu’on appelle la vitesse de synchronisation. Sans rentrer dans trop de détails, la vitesse de synchro pour la plupart des reflex actuels tourne autour de 1/250sec (parfois 1/200sec – parfois 1/400sec). Cela signifie que lors d’une journée ensoleillée (comme c’était le cas samedi passé) afin d’obtenir une sous-exposition, il faut mettre son ISO au plus bas (100ISO), et également fermer à mort (f/16 – f/22). Et c’est là qu’arrive les problèmes supplémentaires, il est impossible pour un flash standard (nombre guide 100 (SB-900 de chez Nikon ou 580EXII de chez Canon)) de fournir suffisamment de puissance afin d’exposer le sujet correctement à 1/250sec + f/16-f/22 et 100ISO. La seule solution à ce genre de problématique est d’acheter un appareil moyen format (avec des vitesses de synchronisation de l’ordre de 1/800sec) ou d’acheter des flashs fournissant suffisamment de puissance de l’ordre de 1000joules (l’équivalent de 10 flashs SB-900 ou 580EXII). Pour des raisons évidentes de prix, j’ai opté pour la seconde solution. Sans plus attendre, voici les premiers résultats…
PS: Merci à Caroline, ma chère et tendre qui me sert généralement de cobaye avant une utilisation plus intensive…
———————–
Entries (RSS)
j’aime bien le rendu
ya aussi les filtres NDe qui peuvent permettre de ramener la vitesse a des valeur utilisables avec flash
cela dit pour des photos de ce type c est assez contraignant pour la mise au point (si l’opacité du filtre est importante)
Merci pour ton commentaire.
En effet, le ND sous-expose artificiellement la scène, sauf que le problème de base reste le même. Avec ou sans ND, la source lumineuse (mon flash en l’occurrence) doit être plus puissante que le soleil et sa règle sunny 16. Mais tu as raison, utiliser un ND me permettrait de devoir moins fermer (et éviter de rentrer dans des problèmes de diffraction à f/18 – f/20). A essayer donc
Sauf que comme tu le dis, bonjour de faire la MAP avec un ND (je possède un ND400 (évidemment, c’est un cas extrême), sans lifeview, c’est MORT 
)
Plutôt sympa le rendu en tous les cas. C’est un AB1600 ou 800 le flash ?
Merci
)…
C’est l’Elinchrom Ranger RX… l’AB1600 était limite-limite dans certains cas (la puissance est en fait de 800 joules et non 1600 comme pourrait le sous-entendre le nom du produit
ya la technique de la “nuit americaine” qui rejoint tout ca
et c est realisable sans flash surpuissant
a ce propos : http://www.declencheur.com/photo/emission/note/la-nuit-americaine-technique-eclairage/
C’était exactement le but du shoot… Merci pour le lien…
Very nice, with dramatic lighting using flash – especially like photo 2.
Very beautiful images. I love the dramatic lighting with the off camera flash. Gorgeous bride.
Doreen Kline
Thanks to both of you
Fantastic work! Love the lighting. Just gorgeous!
Stunning images!!!
Beautifully done! Such drama and emotion!
Et la solution encore moins couteuse et d’installation très facile d’un flitre neutre à densité variable afin de faire le même genre de choses à pleine ouverture avec un simple flash grace à une synchro lente http://www.fredmiranda.com/forum/topic/803479/0 tu ne l’a pas envisagé ?
Si, j’y ai pensé, mais cette solution amène néanmoins deux inconvénients: 1) ce n’est pas toujours facile de faire la MAP avec ce genre de filtres ND. Je possède un ND400, et sans lifeview, c’est quand même sacrément galère. 2) Au moins j’ajoute de verre devant ma lentille frontale (-> dégradation de la qualité de l’image), au mieux je me porte.
Néanmoins, c’est une option intéressante que je devrais essayer un jour…